Bydd penseiri a dylunwyr o gwmnïau blaenllaw, yn ogystal â dylanwadwyr ac arbenigwyr, yn archwilio cryfderau a gwendidau syniadau ac arferion dylunio cyfoes, gan archwilio materion fel ymchwil, technoleg ac iechyd.
Trwy ddadansoddi dwfn, persbectif beirniadol, ac adroddiadau manwl, bydd aelodau Metropolis yn rhoi'r offer y bydd eu hangen arnoch yn y flwyddyn i ddod.
Yn 2019, ymddangosodd dwy amgueddfa o'r enw y Bauhaus mewn cylchoedd diwylliannol Almaeneg. Er mwyn manteisio ar ganmlwyddiant yr ysgol ddylunio, Amgueddfa Bauhaus yn Weimar oedd y cyntaf i ddod allan o'i gatiau, gan agor ddechrau mis Ebrill. Ychydig gliciau yn ddiweddarach, dilynodd Amgueddfa Bauhaus yn Dessau yr un peth ddechrau mis Medi. Nid yw trydydd prosiect, yr oedi wrth ehangu Archif/Amgueddfa Bauhaus Gestaltung yn Berlin ym 1979 Walter Gropius, wedi cadw i fyny ac roedd disgwyl iddo fod ar agor am sawl blwyddyn arall.
Ar hyn o bryd yn Berlin, mae cilbren Capten Gropius wedi'i longddryllio mewn ffos fwdlyd ac mae ei raglen wedi'i symud i anecs dros dro. Nid yw'r adeilad, a adeiladwyd ym 1976, yr un flwyddyn ag y gwnaeth y GDR ailadeiladu campws Dessau yn Kapitan a agorwyd ym 1979, erioed wedi bod yn arbennig o boblogaidd er gwaethaf y cynnydd dramatig mewn traffig traed ers cwymp Wal Berlin. Mae'n debyg mai canlyniad cyfaddawd oedd hyn: cafodd cynllun gwreiddiol Gropius yn 1964 ar gyfer safle ar lethr yn Darmstadt, tref fechan ger Frankfurt, ei rwystro gan wleidyddion lleol. Nid tan y degawd dilynol, ar ôl marwolaeth Gropius, y daeth y prosiect o hyd i le yn yr hyn a oedd yn Orllewin Berlin ar y pryd. Fodd bynnag, tarfwyd ar y cynllun gwreiddiol gan yr aflonyddwch hwn ac roedd angen addasiadau helaeth (yn enwedig trosi'r adeilad yn ardal wastad) gan gynorthwyydd Gropius, Alex Cianovich.
Cafodd unrhyw fywiogrwydd o'r drafft cyntaf ei ladd yn drefnus yn y fersiwn terfynol golau. Yng ngeiriau’r beirniad Sibylla Moholy-Nagy, mae’n fodiwlaidd, heb ffydd yn ei resymeg a’i dynnu, “heb awydd tanllyd am botensial newydd.” Defnyddiodd bob cyfle i wynebu Gropius yn ei hen ddyddiau gwladweinydd. Roedd yr arwyneb, a oedd, yn groes i enw da'r ysgol, yn destun pryder i grefftwaith ymhlith penseiri Bauhaus, yn matte. Mae'r to brig enwog, yn ogystal â'r ramp troellog bywiog a ychwanegwyd gan Cvijanovic, yn anelu at fwy o uchder ond yn methu. Nid y Bauhaus ydoedd.
Mae achos Archifau Bauhaus yn addysgiadol oherwydd ei fod yn amlygu’r broblem o adeiladu “brand”, yn enwedig brand traddodiadol fel y Bauhaus. Yn syml, ni ellir adfer hud, yn union fel y daw trasiedi yn ffars a ffars yn troi'n nihiliaeth femetig. Tra bod pob dinas yn y byd yn corddi adeiladau “modern”, mae ganddyn nhw fwy yn gyffredin ag ysgolion dylunio enwocaf yr 20fed ganrif nag â firaoldeb IKEA ac Alucobond.
Fodd bynnag, roedd athrylith y Bauhaus yn gorwedd yn y sefyllfa wleidyddol fflamadwy a'i gorfododd i fodolaeth. Allan o lafa y rhyfeloedd byd, cododd ysbryd newydd, a fynegodd Gropius yn ei faniffesto 1919 pan sefydlwyd yr ysgol yn Weimar. “Crystaleiddio” yw’r term allweddol, yn ogystal â’i gerydd cofiadwy: “Rhaid i gelfyddyd o’r diwedd ddod o hyd i’w mynegiant crisialog mewn gwaith celf gwych. Mae'r gwaith celf gwych hwn, y gadeirlan hon yn y dyfodol, yn dod â digonedd o olau i wrthrychau lleiaf bywyd bob dydd. bywyd.”
Nid yw’n gyd-ddigwyddiad, felly, mai’r ddelwedd a gopïwyd fwyaf o gyfnod cynnar Weimar yn y Bauhaus oedd torlun pren gan Lionel Feininger yn darlunio “cadeirlan sosialaidd” prismatig. Dyma sosialaeth William Morris, daearol a brawdol, yn cynnyrchu i deimlad synwyrol a hanfod rhywogaeth o flaen rheswm offerynol. Bydd celf, hynny yw, crefft, yn rhagofal yn erbyn erchyllterau rhyfela mecanyddol y bydd y bourgeoisie gartref a thramor yn troi ato.
Yr hyn sydd ei angen yn wyneb gwrthdaro o'r fath yw emosiwn a dynoliaeth, a lle gwell i gymryd y safbwynt hwn nag yn Weimar, canol nerfau'r Oleuedigaeth Almaenig, man geni Goethe a Schiller? Ond yn fuan trodd yr Esperanto mynegiadol a hofranodd yn stiwdios y Bauhaus yn theistiaeth ddylunydd arall, mwy onglog a thameidiog, yn rhannol seiliedig ar waith De Stijlist Theo van Doesburg.
Nid oedd gan Heike Hanada, y pensaer a ddyluniodd Amgueddfa Bauhaus yn Weimar, lawer o bŵer prynu ar gyfer y naill ddylanwad na'r llall. Yn giwb concrit sgwat, mae'n mynegi peth o'r pryder sydd wedi'i guddio mewn mynegiantiaeth, ond mae'n gwadu ei ras achubol. Yn briodol o ystyried pwysigrwydd polisi difa Weimar gyda chefnogaeth y peiriant Natsïaidd, yn ogystal ag agosrwydd y lleoliad at y Gauforum (yr adeilad gweinyddol lle datblygwyd y polisi) a gwersyll crynhoi Buchenwald (lle gweithredwyd y polisi). Dim ond ychydig o ffenestri sydd gan gyfaint yr amgueddfa, sy'n rhoi ymdeimlad cryf o gadernid iddi. Ymddengys bod y strategaeth yn gychwyn negyddol mewnol oni bai am y tu mewn awyrog, sydd serch hynny yn dioddef o orbwyslais ar risiau canolog, cul iawn.
Ar gyfer yr holl berynnau cywasgedig a thrwm hynny, nid “silo” yw hwn fel y mae rhai adolygwyr yn honni. Mae beirniadaeth bensaernïol bob amser wedi bod yn destun pryder gyda chymariaethau. Yn yr achos hwn, mae’r demtasiwn yn ddealladwy—mor agos at y Gauforum a’r llys cyfagos a oedd unwaith yn dal y teitl anrhydeddus “Adolf Hitlerplatz”—a, beth bynnag, yn cyfeirio at fersiwn A o gyfraith Derwin: bydd unrhyw drafodaeth ar y Bauhaus yn arwain. i Natsïaeth.
Cafodd yr ysgol ei chicio allan o Weimar am y tro cyntaf pan dynnodd awdurdodau taleithiol dig arian yn ôl. Symudodd i Dessau a threuliodd yr ysgol ei blynyddoedd euraidd (1926) ar gampws Gropius yn deor. Trosglwyddodd Gropius y baton i'r comiwnydd gwenu (a phensaernïol uwch) Hannes Meyer. Mae'r ysgol wedi ehangu, ac ar yr un pryd, mae myfyrwyr wedi ymgysylltu'n llawnach â'r byd y tu allan i'w stiwdios. Daeth hyn yn broblem, gorfodwyd Meyer i adael a chamodd Mies van der Rohe i'r bwlch. Rhoddodd y gorau i'r cwricwlwm a symudodd ei ffocws o dai gweithwyr, yn ogystal â hysbysebu, paentio, cerflunwaith, a theatr, i fila gwydr fflat Plato. Caiff archwiliad myfyrwyr o ddirgelion diwydiannol a hanesyddol ei ailgyfeirio at astudiaeth bys-wrth-wefus o ffurf bensaernïol. Ond mae hynny'n iawn, oherwydd mae crysau brown yn ymddangos yma, ac mae rhai hyd yn oed yn treiddio i'r Bauhausler. Fe wnaethon nhw alw’r ysgol yn “acwariwm” a’i hanfon i Berlin, lle ildiodd yn y pen draw i fygythiad Kulturkampf.
Roedd y Bauhaus yn un o ddioddefwyr cyntaf ffasgiaeth, a arweiniodd at wasgaru ei harweinwyr ar draws ffiniau a hemisfferau. (Moholy-Nagy eto: “Yn 1933 ysgydwodd Hitler y goeden ac America yn medi ffrwyth athrylith Almaenig.”) Erbyn diwedd y ganrif, roedd croeso i Gropius, Breuer ac eraill i galon byd deallusol America. . A dechreuodd “teimlo” - y llysenw gwirion a roddwyd iddo gan ffrind newydd - ddileu'r cofnodion yn rhagweithiol. Lladdwyd cyfnod Weimar yn llwyr, ac ailgyfeiriwyd cerrynt sosialaidd yr ysgol. Yr hyn sydd ar ôl yw ei Bauhaus yn Dessau, sefydliad llawer rhy fodern i'r Hen Fyd.
Y Bauhaus oedd conglfaen strategaeth pŵer meddal y CIA i danseilio proffil uchel yr Undeb Sofietaidd ar ôl yr Ail Ryfel Byd. Roedd Dessau, campws y brifysgol a'r ddinas dan reolaeth Sofietaidd, ond roedd y Bauhaus go iawn, fel democratiaeth, yn byw yn y byd cyntaf. Fel y mae ysgolheigion fel Kathleen James-Chakraborty wedi dangos, y cerrynt amrywiol o foderniaeth a fodolai o'r blaen, ar yr un pryd a hyd yn oed ar ôl y Bauhaus Almaeneg - Neues Bauen, Mynegiadaeth, Weimar Lichtreklame - yn cael eu hymgorffori yn swyddogol yn y Bauhaus, bydd y brand yn cael ei mewnforio ledled y byd. . grŵp NATO.
Ond ym mhensaernïaeth echt Bauhaus ei wlad enedigol, y ddwy law sydd bwysicaf. Yn ogystal â champysau ysgolion, mae yna hefyd adeiladau gwerslyfrau, fel fila meistr Gropius ar gyfer y meistri Bauhaus (amhenodol, Kandinsky, Moholy-Nagy), a gweithiau anaddysgol, nad ydynt yn stwco, sef Swyddfa Gyflogaeth Gropius (1929) a Hannes Meyer. Tŷ twyllodrus o syml gyda balconi (1930). Yn Weimar, Haus am Horn yn 1923 oedd yr ymgais gyntaf ar y genre. Ymhellach fyth o Ganol yr Almaen oedd ADGB ysgol undeb llafur Meyer yn Bernau, ger Berlin, ym 1930. Fel campws Dessau, mae'n llawn syniadau – a rhai defnyddiol iawn – ond yn ddifater ynghylch signal Sachlichkeit Gropius.
Hyd yn oed ar ôl canrif, mae adeiladau'n dal i gracio oherwydd eu grym esiampl. Wrth gwrs, mae'n bosibl peidio â chael y purdeb Lutheraidd, y mae'r Bauhauslers eisoes wedi'i wyrdroi yn eu cysylltiadau cymdeithasol beunyddiol. Neu afflatws cysyniadol gwamal (“undod newydd”), neu anthem dechnocrataidd (celf a thechnoleg, technoleg a chelf, amen).
Wel, diolch i Addendum Architects, y stiwdio y tu ôl i Dessau Amgueddfa Bauhaus yn Barcelona, Sbaen. Mae'n dileu nodweddion mwyaf atgas y Dessau Gang tra'n cadw'r llinellau caled a theipograffeg fympwyol. Ni ellir dweud bod yr adeilad yn rhagorol. Mae'r diagram yn syml iawn, yn gysylltiad clasurol rhwng rhithwir a real: mae neuadd arddangos gyda rhychwant clir parhaus yn bargodi neuadd ddylunio gymysg gyda rhychwant clir parhaus. Mae'r hanner uchaf wedi'i liwio'n ddu i guddio'r cynnwys, tra bod yr hanner gwaelod yn gadael yr amlen dryloyw yn gyfan.
Mor ostyngedig hyd yn hyn. Ond o ystyried lleoliad amlwg yr adeilad mewn parc mawr yn y ddinas, nid yw'r ffenestri gwydr mor dryloyw ag y dylent fod. Bwriad y penseiri oedd dad-wneud y ffasâd (yn ysbryd y Bauhaus), fel bod y tu mewn a'r tu allan yn aneglur, ond y tu hwnt i hynny, roedd presenoldeb yr amgueddfa mewn mannau cyhoeddus eraill yn ymddangos yn ymwthiol.
Yn y cyfamser, ehangiad yr amgueddfa yn Berlin yw'r mwyaf cain o'r gweithiau newydd. Bydd y rhan fwyaf o'r prosiect yn cael ei guddio o dan y ddaear, a thŵr pum stori fydd yr unig uwch-strwythur gweladwy ar y cynllun. Mae ganddo golofnau rheolaidd tenau, parametrig ar y tu allan, gan adael y llawr mewnol (ar gyfer caffi a siop yr amgueddfa) yn gwbl agored. Cymerwyd Staab Architekten drosodd gan y comisiwn yn 2015 a doeth oedd cadw peth pellter rhwng yr adeilad presennol a'r adeilad ei hun, er mwyn dileu unrhyw ddylanwad uniongyrchol yn well.
Yn eironig, mae llawer o honiad y Bauhaus i hanes yn ymwneud â'r gwaith pensaernïol sydd ar fai. Ac eithrio adeiladau Meyer a champws Dessau, mae “pensaernïaeth Bauhaus” ychydig yn gamarweiniol. Roedd gweithgareddau eraill yn yr ysgol, o wehyddu i ddylunio papur wal, o beintio i hysbysebu, yn arloesol ac yn dal i ddal ein dychymyg. (Mewn gwirionedd, nid oedd gan y Bauhaus gynllun pensaernïol am y rhan fwyaf o'i fodolaeth.)
Beth fydd yn cadw myfyrwyr yn effro yn y nos os bydd y Bauhaus yn cael ei ailstrwythuro yn 2019? Dyma’r cwestiwn a ofynnir gan y llyfr newydd The Future of the Bauhaus (MIT Press), ac ymhlith y llu o atebion amrywiol ac amserol, nid yw pensaernïaeth, hynny yw, pensaernïaeth, i’w chael yn unman. Ond ni allwch lansio ymgyrchoedd twristiaeth dorfol dim ond er mwyn syniadau wedi'u rhewi - eiddo deallusol newydd llawn risg.
Hefyd ni chaniateir i ddarpar deithwyr gerdded y tu mewn i Dapestri Albers. Ni allwch aros mewn paentiad Klee na phwyso'ch corff yn erbyn amlinell tebot Brandt. Ond gallwch chi fynd ar awyren, hedfan i Berlin, mynd ar drên i Dessau, dal tacsi i Gropiusallee 38, cerdded trwy'r drysau coch hynny (mwy na choch), sefyll am luniau ar y grisiau, yn y siop anrhegion, mewn galar . yn yr ystafell fwyta yw eich ieuenctid coll. Gallwch hyd yn oed aros dros nos.
Efallai yr hoffech chi hefyd Ymhell o'r Deml Rheswm, mae'r Bauhaus yn grochan gwyrdroëdig.
Tanysgrifiwch i'n cylchlythyr i dderbyn y diweddariadau diweddaraf, cynnwys unigryw a chynigion tanysgrifio yn syth i'ch mewnflwch!
Amser post: Medi-23-2022