Brick & MortarCalifornia Daydreamin'Ceir a Thryciau Eiddo MasnacholCwmnïau a MarchnadoeddDefnyddwyrCredyd SwigenEnergyEurope's DilemmasFederal ReserveHousing Swigen 2Chwyddiant a DibrisiantSwyddi MasnachTrafnidiaeth
Heddiw rhyddhaodd y Gronfa Ffederal ddata dosbarthu cyfoeth ar gyfer chwarter cyntaf 2021. Mae hyn yn profi effeithiolrwydd polisi ariannol y Ffed o ran ehangu'r bwlch enfawr rhwng y cyfoethog a'r tlawd sydd wedi bod yn annirnadwy yn yr Unol Daleithiau. Mae data'r Ffed yn cwmpasu 1%, y 9% nesaf, y 40% nesaf, a'r 50% isaf o gyfoeth y cartref. Mae hanner isaf poblogaeth yr UD 50-yn dlawd, ac nid ydyn nhw hyd yn oed wedi'u cofrestru ar fy “monitor cyfoeth fesul cartref” oherwydd nad oes ganddyn nhw ddigon o arian.
1% o'r 126 miliwn o gartrefi yn yr UD (hynny yw, 1.26 miliwn o aelwydydd) yw prif fuddiolwyr gweithredoedd y Ffed. Ar ddiwedd y chwarter cyntaf, cyfanswm eu cyfoeth oedd US$41.5 triliwn, gyda chyfartaledd o UD$32.9 miliwn fesul cartref. Yn ystod y 12 mis diwethaf, mae cyfoeth pob un o'u teuluoedd wedi cynyddu $7.9 miliwn.
Mae’r “9% nesaf” o’r aelwydydd cyfoethocaf sydd â chyfoeth cyfartalog o US$4.3 miliwn wedi cynyddu UD$708,000 fesul cartref mewn 12 mis. Mae gan “y 40% nesaf” gyfoeth cyfartalog o US$725,000 fesul cartref a chyfoeth o US$98,000.
Ar frig y rhestr mae'r 30 o deuluoedd cyfoethocaf America. O Bezos i Icahn, mae Musk yn ail. Yn ôl Mynegai Billionaires Bloomberg, cyfanswm cyfoeth y 30 teulu hyn yw US$2.0 triliwn, a chyfoeth cyfartalog pob teulu yw US$67 biliwn. Nhw yw enillwyr llwyr polisi ariannol y Ffed.
Yn y bôn, nid oes gan y 50% isaf unrhyw stociau. Dim ond canran fach ohonyn nhw sy'n berchen ar eiddo tiriog, ac ychydig iawn o ecwiti sydd ganddyn nhw yn yr eiddo tiriog. Ond mae ganddyn nhw lawer o ddyled. Nid yn unig nad yw'r 50% isaf yn cael ei osgoi gan effaith cyfoeth y Ffed - rhaid iddynt hefyd dalu amdano ar gost uwch.
Mae cyfoeth cyfartalog pob un o'u teuluoedd yn US$42,000, sy'n cynnwys nwyddau parhaol fel ceir, setiau teledu, peiriannau golchi dillad a ffonau symudol. Yn ystod y 12 mis diwethaf, dim ond $10,000 y mae eu cyfoeth wedi cynyddu, y rhan fwyaf ohono nid o'r Gronfa Ffederal, ond o gronfeydd ysgogi'r llywodraeth. Maent yn cynilo, yn talu cardiau credyd neu'n eu defnyddio ar gyfer nwyddau parhaol.
Yn y 50% isaf, mae gwahaniaeth mawr hefyd. Gall teuluoedd pen uchel fod yn berchen ar dŷ cyffredin, a phrin y gallant dalu morgais mawr, 401k bach, ynghyd â char hardd a nwyddau gwydn eraill, llai benthyciadau car, benthyciadau myfyrwyr, a dyled cerdyn credyd. Dyna'r rhai lwcus ar y 50% isaf. Ond mae'r categori hwn hefyd yn cynnwys y tlotaf o'r tlawd.
Mae’r siart isod yn dangos cyfoeth y 50% isaf (llinell goch) o dan y raddfa “40% nesaf” (llinell werdd). Dim ond $14,000 y mae “cyfoeth” y 50% isaf wedi cynyddu mewn 20 mlynedd, waeth beth fo chwyddiant, y digwyddodd $10,600 ohono yn ystod y 12 mis diwethaf, diolch i daliadau ysgogi.
Mae 50% isaf “cyfoeth” yn cynnwys $122,500 mewn asedau llai $81,000 mewn dyled. Roedd dyled morgais yn arfer bod y rhan fwyaf o ddyled, ond roedd dyled defnyddwyr - dyled cerdyn credyd, benthyciadau ceir, a benthyciadau myfyrwyr - yn fwy na dyled morgais yn 2018:
Yr eiddo tiriog ar y 50% isaf yw'r ased mwyaf, sef $61,500 y cartref (y llinell ddu yn y ffigur isod), dyled morgais yw $39,000, a'r ecwiti cartref yw $22,500. Mae hyn yn golygu mai cymharol ychydig o gartrefi yn y 50% isaf sy'n berchen ar eiddo tiriog. Ar gyfartaledd, incwm eiddo tiriog y teuluoedd hyn yw $3,000.
Pan fydd polisi effaith cyfoeth y Ffed yn chwyddo'r farchnad eiddo tiriog, ni fydd y rhan fwyaf o bobl yn y 50% isaf yn elwa o gwbl oherwydd nad oes ganddynt dai. Ond maen nhw'n talu am yr effaith cyfoeth oherwydd bod eu costau, gan gynnwys rhenti, yn codi.
Nwyddau gwydn yw'r ail gategori mwyaf ymhlith y 50% o'r grŵp incwm isaf, sef US$24,000 fesul cartref, megis cerbydau, offer trydanol a ffonau symudol (llinell werdd). Yn ystod y 12 mis diwethaf, mae pobl wedi defnyddio cymorthdaliadau'r llywodraeth i brynu ceir, sydd wedi cynyddu 2,500 o ddoleri a phethau eraill.
Stociau a chronfeydd cydfuddiannol yw'r categori lleiaf o asedau, gyda dim ond $1,356 fesul cartref (llinell goch). Yn syml, ni all y 50% isaf elwa ar ymdrechion y Ffed i wthio'r farchnad stoc yn uwch. Mae hyn wedi'i gadw ar gyfer y 10% uchaf:
Mae athrawiaeth yr “effaith cyfoeth” - gwneud y cyfoethog yn gyfoethocach, gadael iddynt wario ychydig mwy o arian, y fersiwn eithaf o economeg diferu - wedi bod yn sail swyddogol i bolisi ariannol y Gronfa Ffederal ers amser maith ac mae wedi ymddangos mewn llawer o Gronfeydd Ffederal . Gan gynnwys papur Janet Yellen pan oedd yn gadeirydd Banc Wrth Gefn Ffederal San Francisco. Yn 2010, esboniodd Ben Bernanke, cadeirydd y Gronfa Ffederal, y cysyniad hwn i bobl America mewn golygyddol yn y Washington Post. Ym mis Mawrth 2020, dewisodd Cadeirydd y Gronfa Ffederal Jerome Powell (Jerome Powell) yn ddoeth beidio â defnyddio'r term “effaith cyfoeth”, ond yn hytrach cynigiodd ei derminoleg ei hun, gan godi'r effaith cyfoeth i'r lefel fwyaf rhyfeddol erioed, yn union fel chi Y llinell werdd yn mae'r ffigwr yn dangos y siart cyntaf.
Mae poblogaeth yr Unol Daleithiau wedi bod yn tyfu ers blynyddoedd lawer. Yn ôl Biwro'r Cyfrifiad, roedd 126 miliwn o gartrefi yn yr Unol Daleithiau yn y chwarter cyntaf, i fyny o 105 miliwn o gartrefi yn 2000. Trwy ddiffiniad, mae pob categori wedi tyfu yn yr 20 mlynedd hyn. Felly ydy, dros y blynyddoedd, mae 1% o gartrefi wedi ychwanegu 210,000 o aelwydydd, Haleliwia. Ond roedd y 50% isaf - y 10.5 miliwn o aelwydydd tlawd wedi'u hychwanegu.
Yn y 12 mis a ddaeth i ben yn y chwarter cyntaf, cynyddodd cyfoeth 1% o gartrefi $7.9 miliwn. Cynyddodd cyfoeth y 50% isaf $10,600. Mae'r bwlch cyfoeth rhyngddynt wedi ehangu gan US$7.9 biliwn.
Yn ystod y 30 mlynedd diwethaf, mae'r bwlch cyfoeth rhwng yr 1% a'r 50% isaf wedi ehangu chwe gwaith, o 5 miliwn o ddoleri yr Unol Daleithiau fesul cartref ym 1990 i bron i 33 miliwn o ddoleri'r UD nawr, y mae rhan fawr ohono yn y gorffennol 12 misoedd. Diolch i bolisïau diflino’r Gronfa Ffederal:
Mae hwn yn ganlyniad brawychus ond cwbl dderbyniol i bolisi ariannol y Gronfa Ffederal. Ni chaniateir i neb hyd yn oed ei gwestiynu. Mae'n cael ei dderbyn oherwydd bod y 10% uchaf fel hyn, gan gynnwys aelodau'r Gyngres, yn gallu gwneud rhywbeth amdano mewn gwirionedd, ac oherwydd nad yw'r 50% isaf yn gwybod amdano, ac nad ydyn nhw'n deall beth mae'r Ffed wedi'i wneud iddyn nhw Beth, ac yn brysur yn goroesi hunllef y bwlch hwn.
Hoffi darllen WOLF STREET ac eisiau ei gefnogi? Defnyddiwch atalydd hysbysebion - rwy'n deall yn iawn pam - ond eisiau cefnogi'r wefan? Gallwch chi gyfrannu. Rwy'n ddiolchgar. Cliciwch ar y cwpan te cwrw a rhew i ddysgu sut i:
“Dyma dystiolaeth bod y gêm wedi cael ei thrin. Hyd yn oed os ydych chi'n gweithio 26 awr y dydd ac yn bwyta ramen a dŵr yn unig, ni allwch chi ddod yn agos at y cynnydd hwn mewn cyfoeth personol o hyd.”
Mae'r Ffed wedi dileu gallu pobl i gyflawni rhyw fath o sefydlogrwydd ariannol trwy arbed eu hunain ... dyma'r cam cyntaf fel arfer. Mae cynilo yn mynd tuag yn ôl, gan ddechrau yn 2009… Mae hyn yn chwerthinllyd! Mae arbedion drosodd. Mae'r posibilrwydd o fod yn berchen ar y tŷ cyntaf yn fach iawn. Buddsoddi mewn stociau am bris rhesymol… Camliwiodd y Ffed bopeth roedden nhw’n ei gyffwrdd…
Yn hanesyddol, dylai'r gyfradd llog ar yr adeg hon mewn hanes fod yn uwch na 5%, oherwydd mae unrhyw fuddsoddwr neu gynilwr hemi-ymennydd yn gwybod bod yn rhaid iddo ef neu hi guro'r gyfradd chwyddiant flynyddol dros amser i arwain yn wirioneddol. Pan ganiateir i asiantaeth lywodraethol wrthryfelgar osod cyfradd llog ymhell islaw'r gyfradd chwyddiant wirioneddol yn artiffisial, ychwanegwch o leiaf 30% i'r CPI a adroddwyd i ddod yn agos at y pwynt hwn, a bydd gwahanol fathau o newidiadau yn ymddangos yn economi'r UD. gwahaniaeth.
Pan fydd unrhyw un sydd â chefndir cyfrifeg yn edrych ar y data a'r siartiau uchod, mae ef neu hi yn sylweddoli gwendid data'r Gronfa Ffederal o'r dechrau. Nid yw asedau fel y'u gelwir fel eiddo tiriog a stociau / bondiau wedi'u cloi mewn prisiau, ond maent yn amrywio'n fawr gyda thrai a thrai eu marchnadoedd priodol. Rwyf bob amser wedi dweud, wrth ystyried asedau net, fod angen torri’r asedau amrywiol hyn i adlewyrchu eu gallu i symud i’r de ac i’r gogledd.
Yn yr un modd, mae automobiles, offer trydanol a ffonau symudol yn asedau dibrisio, na ellir ond eu prisio ar werth cyfredol y farchnad yn hytrach na chost.
Ah, ond ar ochr dyled yr hafaliad gwerth net, mae'r cyfuniad o forgais, benthyciad ceir, benthyciad personol, benthyciad myfyriwr, a dyled cerdyn credyd yn swm penodol. Ni fydd yn mynd i ffwrdd, anghofiwch y nonsens marchnad tarw o'r taliad atal dyled anghyfreithlon hwn sydd newydd brofi, pan fydd ochr ased yr hafaliad yn dychwelyd i'w gyfradd gwerthfawrogiad pris cyfartalog hanesyddol (trwy farchnad arth neu, o ran hynny, damwain).
Mae'r swigen bob amser yn byrstio. Pan fydd y ffwl olaf yn saethu ei bêl yn Powell Casino, mae chwaraewyr eraill yn anochel yn dechrau pwyso'r botwm "gwerthu" ac yn rhuthro'n ffigurol tuag at yr allanfa. Mae Bitcoin a Crypto-Cruds eraill yn enghreifftiau perffaith o flinder rhag prynu am brisiau uchel.
Gall unrhyw un sydd â deg doler brynu comisiynau stoc am ddim. Hyd yn oed gydag enillion blynyddol o 8% neu 10%, prin y gall buddsoddwyr coler las gadw i fyny â chwyddiant. I 50% o bobl heb asedau, mae chwyddiant yn wahanol. Os ydych yn lleihau ecwiti yn y farchnad ynni adnewyddadwy hon, yna rydych yn gwneud yn dda ar eich pen eich hun. Mae ynni adnewyddadwy yn dal i fod yn effaith cyfoeth gwirioneddol y cyhoedd, sy'n dda. Mae'r Ffed yn hysbysebu cyfalafiaeth fel y gall yr Unol Daleithiau barhau i ddraenio talentau'r byd. Os na fyddwn yn gadael i ddoniau Tsieineaidd ddraenio nawr, yna bydd problem. Nesaf mae gennym ni ryfel bach, ac yna rydych chi'n gwybod bod yr holl wyddonwyr Tsieineaidd gorau yn ein labordy. Ar yr un pryd, mae'r cyfoethog paranoiaidd yn mynd i Seland Newydd neu Singapôr, lle maen nhw'n ysgrifennu llythyron gwenwynig at eu teuluoedd. Maent yn gwbl sicr y bydd yr Unol Daleithiau yn dod yn Sgandinafia. Unwaith y byddwch chi'n dod yn gyfoethog yn yr Unol Daleithiau, ni fydd unrhyw un yn eich poeni. Nid ydynt erioed wedi sylwi mai dim ond un ffordd y gall y drws troi, ond maent yn sylweddoli bod gwladgarwch yn gwasanaethu'r tlawd. Yna, mae'r tlawd yn ysgwyd pethau i fyny o bryd i'w gilydd.
Astor, Vanderbilt, Morgan, Rockefeller, Carnegie, Frick, Fisk, Cook, Duke, Hearst, Mellon, i enwi ond ychydig.
Yr unig dro y byddaf yn meddwl am bobl gyfoethog yn rhoi'r wlad uwchlaw eu diddordebau eu hunain yw yn ystod y cyfnod sefydlu. Mae Washington, Jefferson, Madison, Hancock, Adams, Franklin, ac ati i gyd yn bobl gyfoethog sy'n peryglu eu bywydau a'u cyfoeth.
Ni pharhaodd yn hir. Mae angen cyllid ar y weriniaeth newydd. Mae'n ei gwneud yn ofynnol i fuddsoddwyr brynu ei fondiau. Diolch i ymdrechion Hamilton, mae buddsoddwyr tramor wedi croesawu diwydiant ariannol yr Unol Daleithiau. Ond syrpreis, syndod, syndod, fel y dywedodd y Gomelpel gwych yn aml, pobl sy'n dod i'r farchnad yn gyntaf, mae pobl â chyfoeth sylweddol yn cael y nwyddau, yn enwedig yn y Gogledd-ddwyrain. Mae yna ffafriaeth fawr, ac mae ffafriaeth wedi'i hanelu at cronies cyfoethog. Mae'n fath o wneud i chi gefnogi Aaron Burr.
Hyd y gwn i, nid oes yr un o ddisgynyddion y teuluoedd y soniasoch amdanynt yn biliwnyddion. Ni fyddwch yn dod o hyd i unrhyw DuPont na Ford ar restr Forbes 400. Mewn gwirionedd, mae gan lawer o bobl gyfoethocaf y wlad heddiw gefndir dosbarth canol eithaf cyffredin, ond maen nhw'n manteisio ar gyfleoedd sy'n bodoli. Mae rhai yn hollol dlawd. Roedd un o fy nghyd-ddisgyblion yn yr ysgol fusnes yn arfer gwisgo gwisgoedd milwrol ym mron pob dosbarth. Ymddeolodd gyda ffortiwn o gannoedd o filiynau o ddoleri.
Mae gennym arweinwyr o deuluoedd elitaidd a roddodd y wlad yn gyntaf yn ystod yr Ail Ryfel Byd. Edrychwch ar yr aelod hwn o deulu Roosevelt:
https://www.historynet.com/teddy-roosevelt-jr-the-officer-who-stormed-normandy-with-nothing-but-a-cane-and-a-pistol.htm
Allwch chi ddychmygu unrhyw un yn yr *unrhyw* deulu o'n elitaidd corfforaethol neu wleidyddol yn glanio yn Normandi?
Nid yw Hancock y tu ôl i'r Boston Tea Incident, oherwydd a fydd y llwyth hwn yn cystadlu â'i de?
Ac eithrio eich safbwynt chi, pam nad oes cerflun o Thomas Paine? Wedi iddo argyhoeddi’r tlodion y byddai pethau’n wahanol a’u hannog i ymladd, dioddef a marw dros y gwahaniaeth, pam aeth ei enw yn faw?
Nid oedd gennym “chwyldro”, dim ond newid y rheolaeth a wnaethom. Rwy’n amau’n ddifrifol fod Hancock yn treulio’r rhan fwyaf o’i amser yn yfed te, ac mae rhai pobl gyfoethog felly. Chwilio am gyfleoedd am fwy o gyfoeth, fel y disgrifiodd Anon 1970… cannoedd o filiynau, eh? Dwi'n meddwl nad erthygl i ddympio'r nonsens yma ydy hon.
Gobeithio y gallaf ddod o hyd i’ch sylwadau ar ein “sefydliadau llywodraeth dethol”. Mae'n dda iawn ac yn berthnasol iawn.
Mor anwybodus ac arwynebol ydyw ! Mae hanes (a hanesyddiaeth, efallai y byddaf yn ychwanegu…) yn un o'r disgyblaethau niferus rydyn ni'n eu hastudio mewn ymdrech i ddarganfod llawer o broblemau / problemau / dirgelion mewn bywyd, gan gynnwys y cysyniad cyffredin iawn o “ddynoliaeth” (Er fy mod yn amau a oes yna dosbarth y tu mewn...rhy niwlog). Credoau/gwerthoedd/moeseg diwylliannol neu ein bioleg cyntefig ein hunain? Y “broblem gynhenid/magwr” sy'n cael ei hosgoi bob amser! Yn anffodus, ni all rhai pobl dderbyn yr hyn sy'n anhysbys yn feddyliol a dilyn canllawiau dietegol pobl eraill, neu cânt eu haddysgu ymhell cyn iddynt gael dweud eu dweud yn eu bywydau.
Mae’r frawddeg hon yn awgrymu braidd bod gennych le yn y status quo, trefn bigo, siart Blaidd, ac ati, ond…
Bu’r Groegiaid hynafol (ffynhonnell y rhan fwyaf o’n “syniadau craidd”) yn dadlau’n ddiddiwedd “beth yw bywyd da”. Nid ydynt yn credu bod unrhyw “ddynoliaeth” yn sefydlog. Pam dylen ni wneud hyn?
Rhowch fi yn y golofn NOT a phobl ar y gwaelod, er nad ydw i cynddrwg â'r rhan fwyaf o bobl. Rhaid ymdrin ag ef, yn union fel newid hinsawdd a’n diffiniad presennol o “fywyd da”.
Rwy'n meddwl am strategaeth barbell - pitchfork a noose hir ar un pen; hualau a bara gwyn ar y llall. Nid ydych chi'n gwybod pa ffordd yr awn ni, ond rydyn ni'n gwybod y bydd yn eithafol.
Mae yna broblem o hyd, mae ffonau symudol yn cael eu rhestru fel asedau ac yn cael eu hystyried yn rhan o gyfoeth personol. Mae'n ffôn symudol
Amser postio: Gorff-16-2021